РЕЖИМ РАБОТЫ | |
Понедельник | с 08:30 до 17:30 |
Вторник | с 08:30 до 17:30 |
Среда | с 08:30 до 17:30 |
Четверг | с 08:30 до 17:30 |
Пятница | с 08:30 до 16:15 |
Суббота | выходной |
Воскресенье | выходной |
Обеденный перерыв | с 13:00 до 13:45 |
| ИCK Страховой компании о возмещении материального ущерба в порядке peгpecca признан обоснованным | версия для печати |
CAO "BCK" обратился в Валуйский районный суд с иском к Р. о возмещении материального yщepбa в порядке peгpecca, сославшись на то, что в результате ДТП 17.09.2023г. был поврежден автомобиль марки Toyota Corolla под управлением С., застрахованный в CAO «ВСК». Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля Kia Spectra Р., который нарушил ПДД РФ и допустил столкновение. В связи с наступлением страхового случая потерпевший С. обратился в CAO «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец, признав данный случай страховые, произвёл выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Поскольку водитель автомобиля Kia Spectra не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указанных в страховом полисе, CAO «ВСК» просило взыскать с Р. в порядке peгpecca сумму ущерба в размере 400 000 руб , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб. Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд, руководствуясь п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1081, п. 1 ст. 965, ст. 15 ГК РФ признал исковые требования подлежащими удовлетворению При этом суд исходил из того, что постановлением об административном правонарушении ответчик признан виновным в совершении ДТП и подвергнут административному штрафу. В результате ДТП автомобиль Toyota Corolla, получил механические повреждения, собственнику которого истцом выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Гражданская ответственность ответчика также на момент ДТП была застрахована в CAO «BCK›, по полису ОСАГО. Однако, водитель автомобиля Kia Spectra государственный регистрационный знак Р689ТТЗ6, не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указанных в страховом полисе. В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст. 14 указанного выше Закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право регрессного требования страховщика именно к лицу, причинившему вред, а не к любому лицу, ответственному за вред. Данное право распространяется исключительно на страхователей и иных лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях. Учитывая, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия виновное лицо Р. не было включено в договор об ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд пришел к выводу о том, что истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, переходит в порядке peгpecca право требования денежных средств с ответчика Р. |
|