Arms
 
развернуть
 
309996, Белгородская обл., г. Валуйки, ул. Пролетарская, д. 14
Тел.: (47236) 3-29-03
3-27-41,3-08-56 (ф.),3-30-02.(ф.)
valuisky.blg@sudrf.ru
309996, Белгородская обл., г. Валуйки, ул. Пролетарская, д. 14Тел.: (47236) 3-29-03; 3-27-41,3-08-56 (ф.),3-30-02.(ф.)valuisky.blg@sudrf.ru

РЕЖИМ РАБОТЫ

Понедельник

с 08:30 до 17:30

Вторник

с 08:30 до 17:30

Среда

с 08:30 до 17:30

Четверг

с 08:30 до 17:30

Пятница

с 08:30 до 16:15

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной

Обеденный перерыв

с 13:00 до 13:45

   
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 30.09.2025
ИCK Страховой компании о возмещении материального ущерба в порядке peгpecca признан обоснованнымверсия для печати

     CAO "BCK" обратился в Валуйский районный суд с иском к Р. о возмещении материального yщepбa в порядке peгpecca, сославшись на то, что в результате ДТП 17.09.2023г. был поврежден автомобиль марки Toyota Corolla под управлением С., застрахованный в CAO «ВСК». Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля Kia Spectra Р., который нарушил ПДД РФ и допустил столкновение.
     В связи с наступлением страхового случая потерпевший С. обратился в CAO «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец, признав данный случай страховые, произвёл выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.
      Поскольку водитель автомобиля Kia Spectra не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указанных в страховом полисе, CAO «ВСК» просило взыскать с Р. в порядке peгpecca сумму ущерба в размере 400 000 руб , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб.
     Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд, руководствуясь п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1081, п. 1 ст. 965, ст. 15 ГК РФ признал исковые требования подлежащими удовлетворению
     При этом суд исходил из того, что постановлением об административном правонарушении ответчик признан виновным в совершении ДТП и подвергнут административному штрафу.
     В результате ДТП автомобиль Toyota Corolla, получил механические повреждения, собственнику которого истцом выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.
     Гражданская ответственность ответчика также на момент ДТП была застрахована в CAO «BCK›, по полису ОСАГО. Однако, водитель автомобиля Kia Spectra государственный регистрационный знак Р689ТТЗ6, не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указанных в страховом полисе.
     В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
     Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст. 14 указанного выше Закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
     Закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право регрессного требования страховщика именно к лицу, причинившему вред, а не к любому лицу, ответственному за вред. Данное право распространяется исключительно на страхователей и иных лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях.
     Учитывая, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия виновное лицо Р. не было включено в договор об ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд пришел к выводу о том, что истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, переходит в порядке peгpecca право требования денежных средств с ответчика Р.
опубликовано 30.09.2025 12:14 (МСК)