Валуйским районным судом рассмотрено исковое заявление о взыскании денежных средств и процентов, заявленные требования удовлетворены частично.

В обосновании заявленного искового требования указано, что умер Г., истец, приходится ему падчерицей, ответчик приходится матерью, последняя является единственным наследником по закону. Истец организовала похороны Г., оплатив расходы на погребение (организовала похороны, поминальный обед, а позже установила двойной памятник на могилах отчима и матери). На основании указанных обстоятельств считает, что ответчик как наследник по закону принявший наследство должна возместить ей понесенные расходы.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что несение расходов производилось за счет истца, ответчик в организации похорон не участвовала.

Исследовав доказательства суд, с учетом христианских традиций и положений норм закона «О погребении» нашел обоснованным и разумным несение истцом расходов на погребение, а именно на ритуальные услуги (покупка гроба, погребение, заказ катафалка) и проведение поминального обеда в день погребения, несение расходов на поминальный обед «сороковой день со дня смерти», суд исключил из расходов, поскольку указанный поминальный обед выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Учитывая в совокупности доказательства, представленные истцом на изготовление и установку памятника, а также несогласие ответчика с размером понесенных расходов, суд снизил взыскиваемые затраты на изготовление одного надгробия, а не двух как было заявлено.

Учитывая факт принятия наследства ответчиком после смерти Г. на сумму, превышающую один миллион рублей, суд пришел к выводу о наличии основания для возмещения расходов истца ответчиком в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд счел, что возмещение расходов на погребение умершего за счет наследственного имущества не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам статьи 395 ГК РФ (так как между сторонами договорные отношения отсутствовали).