П. обратилась в Валуйский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просила взыскать, понесенные ею расходы с ответчика ПАО.

Представитель ПАО представил письменные возражения в которых просил в удовлетворении требования отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам суд, руководствуясь ст. 94, ч. 1 и 2 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ пришел к следующему.

Решением суда иск П к ПАО о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации  морального вреда  удовлетворен частично.   С ПАО в пользу П. взысканы убытки, неустойка, штраф, компенсация морального вреда, а также судебные расходы, в том числе по оплате юридических услуг.

Судом исследованы письменные доказательства, представленные заявителем в  подтверждение своих требований, о взыскании судебных расходов, которые  П. предоставлялись  суду при рассмотрении вышеуказанного дела  по существу,  то есть     вопрос о взыскании судебных расходов был предметом обсуждения при рассмотрении  гражданского дела, по итогам рассмотрения которого  суд, исходя из смысла ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, из которой усматривается обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд, основываясь на материалах дела и учитывая его правовую и фактическую сложность,  категорию спора и уровень его сложности, а также принцип разумности и справедливости, с учетом правовой позиции изложенной в  Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пришел к выводу  о  взыскании суммы судебных расходов по оплате юридических услуг. 

Кроме того, П.  просила взыскать расходы по оплате судебной экспертизы. Однако, судом по настоящему делу судебная экспертиза  была назначена по ходатайству представителя ответчика - ПАО, которым и была произведена оплата. Также заявитель просил взыскать расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции, но судом установлено, что представитель в судебном заседании первой инстанции не принимал участие.