Валуйским районным судом рассмотрена частная жалоба М. на определение мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа о взыскании с него задолженности в пользу ООО «Л».В частной жалобе М. просил отменить определение мирового судьи и восстановить срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, в обосновании жалобы указал, что срок им был пропущен из-за неполучения судебного приказа по адресу его места регистрации, так как фактически он проживает по иному адресу.Судьей апелляционной инстанции доводы М. не приняты во внимание, поскольку неполучение судебной корреспонденции произошло по обстоятельствам, зависящим от должника, не известившего кредитора о смене адреса проживания и не обеспечившего перенаправление корреспонденции по адресу фактического проживания, ввиду чего заемщик в рассматриваемой ситуации несет риск и последствия неполучения судебной корреспонденции.Принимая принцип недопустимости нарушения разумного баланса интересов участников процесса, злоупотребление правом со стороны ответчика, что влечет нарушение прав истца, мировой судья верно пришел к выводу об отсутствии процессуального основания для восстановления пропущенного срока. Определение мирового судьи оставлено в силе, частная жалоба без удовлетворения.