Arms
 
развернуть
 
309996, Белгородская обл., г. Валуйки, ул. Пролетарская, д. 14
Тел.: (47236) 3-29-03
3-27-41,3-08-56 (ф.),3-30-02.(ф.)
valuisky.blg@sudrf.ru
309996, Белгородская обл., г. Валуйки, ул. Пролетарская, д. 14Тел.: (47236) 3-29-03; 3-27-41,3-08-56 (ф.),3-30-02.(ф.)valuisky.blg@sudrf.ru

РЕЖИМ РАБОТЫ

Понедельник

с 08:30 до 17:30

Вторник

с 08:30 до 17:30

Среда

с 08:30 до 17:30

Четверг

с 08:30 до 17:30

Пятница

с 08:30 до 16:15

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной

Обеденный перерыв

с 13:00 до 13:45

   
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 26.01.2026
Производство по делу прекращено.версия для печати

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Валуйский районный суд с иском, в котором просил взыскать с наследников Ш. задолженность по кредитном договору и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что в 2007г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Ш. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № а также договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Карта клиентом была активирована, совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, однако обязанность по своевременному погашению задолженности в виде основного долга и процентов за пользование кредитом, комиссий, платы и иные платежи, Ш осуществлял не в полном объеме.

Истцу стало известно, что после смерти заёмщика Ш. в 2016г. нотариусом открыто наследственное дело, в связи с чем просил взыскать с наследника К., принявшей наследство, сумму образовавшейся задолженности.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное заявление, в котором указала, что прошла процедуру банкротства и определением Арбитражного суда, Белгородской области завершена процедура реализации ее имущества.

Изучив материалы дела, суд, руководствуясь ст. 213.11, п. 2 ст. 213.24. Закона о банкротстве, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, разъяснениями, приведенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", пришел к выводу о прекращении производства по делу, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.09.2022г. в отношении К. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Решением этого же суда от 24.01.2023г. ответчик признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, а решением от 21.07.2023г. завершена процедура реализации имущества ответчика, которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве закреплено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).

Учитывая, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было подано истцом 30.09.2025г., то есть после завершения реализации имущества К., процедура банкротства должника завершена, а рассмотрение требований кредитора вне рамок дела о банкротстве невозможно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, производство по делу подлежит прекращению.
опубликовано 26.01.2026 12:50 (МСК)