К. обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит доля жилого дома, расположенного в г. Валуйки Белгородской области, в котором зарегистрирован, но фактически не проживает И.

Ссылаясь на формальный характер регистрации ответчика в жилом помещении, что служит препятствием в свободном распоряжении собственностью, истец просила прекратить право И. пользования жилым помещением.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена собственник другой доли спорного жилого дома Н.

Судом установлено, что И. приходится истцу К. сыном, однако родственные и семейные отношения они давно не поддерживают, совместное хозяйство не ведут, не общаются. Ответчик последний раз фактически проживал в спорном доме в 2011 году, после чего добровольно уехал жить в другой город на заработки. С тех пор больше не приезжал, так как сам этого не желал, материально матери не помогал. Поскольку ответчик вел незаконный образ жизни, был осужден, отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения попыток вселиться в спорный дом ответчик никогда не предпринимал, личных вещей его в помещении нет, в оплате жилищно-коммунальных платежей за содержание спорного дома, налогов ответчик участия не принимает. Соглашений о порядке пользования жилым помещением стороны не заключали. При этом семейные отношения между матерью и сыном давно прекращены, матери даже не известен номер телефона сына. В периоды, когда истец виделась с ответчиком, а также когда они проживали вместе, он ей угрожал. К. неоднократно вызывала полицию из-за неадекватного поведения сына, который вел нездоровый и незаконный образ жизни, К. в связи с таким поведением сына боится его.   

Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, а также показаниями третьего лица и свидетелей.

Предусмотренных законом оснований для сохранения за И. права пользования спорным жилым помещением не имелось, доказательств обратного суду не представлено. Более того, вопрос о сохранении права пользования жилым помещением может быть рассмотрен судом при условии проживания ответчика в спорном жилом помещении.